为高度职业化的群体，以深厚的法治思维、独特的法律视角，观察社会，审视万象，乃至行使法律规定的批评监督国家机关及其工作人员的权利，都有了“用武之地”。
科技改变生活，网络连接你我，互联网已成为发扬人民民主的新渠道。律师的确可以发挥熟悉法律、接触面广、角色相对独立的优势，通过网络参政议政，对国家机关及其工作人员进行有效监督，促进政府部门改进工作，从而推动经济社会发展。许多律师有见地的意见建议，都受到了有关部门高度重视，甚至转化为政策文件，直接推动了一个地方、一个领域工作的开展。然而，面对迅猛发展的互联网，律师们都找到了正确的“打开方式”吗？作为网络时代的律师，行使监督权时，又该如何按下“批评”键？
近年来，一些律师利用网络的传播便捷和轰动效应，以公民参与为名，以法律专长自居，对国家大政方针指手画脚者有之，对政府部门实际工作冷嘲热讽者有之、歪曲诋毁者有之，甚至虚构捏造、颠倒黑白、肆意攻击，并将此美其名曰：言论自由、批评监督。殊不知，早就越过了边界，不仅背离了律师的职业操守，有的已经违法甚至涉嫌犯罪。作为法律人，为何犯此“低级错误”？究其实质，这些所谓的“批评监督”，醉翁之意不在酒，不是要真正的监督，不是真心希望政府工作得到改进，而是别有用心的个人膨胀、自我炒作，为的是吸引眼球、自抬身价、博取名利。
网络没有边界，社会却有规则。法律赋予公民批评监督政府的权利，但一切歪曲、辱骂、诋毁、诽谤同样不受法律保护。什么是真正的批评监督？基于对事实的客观准确把握，基于对解决问题的建设性立场，基于对美好生活的共同向往，基于对国家和民族的深厚感情。距离这些基础越远，离真正的、有意义的批评监督越远，而离情绪宣泄越近，离攻击诋毁越近，严重的还会滑到错误的对立面去。
网络时代，需要基于事实的客观批评。批评与自我批评是党的优良传统，国家对接受批评监督也作了全面制度安排。不论是参政议政制度，还是群团工作、信访工作，抑或网上建言献策、网上控告检举，批评监督的大门始终是敞开的，渠道永远是畅通的。但无论何种途径的批评监督，第一要义是客观真实，这是讨论的基石，是根本出发点。说风就是雨的网络时代，罔顾事实、断章取义、歪曲肢解乃至虚构捏造，那就连讨论的前提都不存在了，只能是以讹传讹、谣言流布，引发更多的错误和混乱，还谈什么有价值的批评监督？
网络时代，需要一切建设性意见的表达。无论是经济转型还是社会发展，无论是政府治理还是法治建设，我们进行着前无古人的伟大实践。困难不可避免，挑战时刻存在，政府工作始终处在进行时。面对政府部门确实存在的这样那样的不足，就更需要团结民心、凝聚民智，共同应对解决。对于一切基于客观分析、理性思考的建设性意见，对于一切推进问题解决的批评监督，不管多么尖锐刺耳，不是去阻止它、压制它，而是要欢迎它、支持它。律师客观理性、审慎严谨的职业态度和精神，恰恰于此可以找到用武之地。只要怀着对国家、民族的深厚感情，脚踏实地，认真研究，律师就一定能提出有价值的意见建议。
网络时代，需要善意的有效批评监督。批评从来不是单向的，实质是一种双向的对话交流，根本目的是为了让被批评方吸收意见、改进工作。因而，有效的批评监督不是在网上发泄一通情绪、表达一堆不满，更不是在网上骂街、甚至歪曲诽谤。相反，应该是真诚善意的态度、客观理性的分析和双向互动的交流。只有这样的批评监督，才可能被接受、采纳，从而真正促使工作的改进。在容易放大情绪、引发简单对立的网络上,一句恶意的辱骂攻击，有时竟引来不少围观甚至点赞，但离有价值、有实效的批评监督相差何止十万八千里？
“九州生气恃风雷，万马齐喑究可哀”。行进在一个巨变的伟大时代，应该有不同的声音。这些声音是批评、是监督，是改进工作、不断前进的动力。这样一个时代里,律师当然不能做漠然的看客，也不能做简单的情绪发泄者、坐壁上观的评判者。以律师的专业知识、客观理性，以自身的坦诚善意、时代情怀，在网络时代按下“批评键”，为国家发展建言献策，为社会进步奋发努力，这才是律师应有的责任和担当。